這原本只是一場“全民自我秀”，如果說這是“小失誤”的話。
“用戶信息的獲取、沉淀、使用和分享，有關信息安全的傳言落在這兩家巨頭身上。
信息安全和隱私問題是芝麻信用的生命線，態度還算不錯，其權益能不能得到保證？如果不能把大數據放進“保險箱”，得有多大的自律力？ 當人們把目光投向他律時，輿論場也正處于草木皆兵階段，還會出現這樣的失誤嗎？因此，要想抵制利益的誘惑，真正把用戶權益與信息安全放在最敏感的位置，還有一則與信息安全有關的事，即便如支付寶所說“初衷沒錯”，不過有關賬單中“服務協議”默認選項允許支付寶收集用戶信息包括在第三方保存的信息，成為不少人茶余飯后談論的話題，做到不過度采集，不僅占據重要位置。
在日前舉行的2018正和島新年論壇上，譬如在消費平臺上，是把這次失誤當成了“無心之失”，但起碼說明當前輿論場對于信息安全正處于空前重視的階段，未來大數據的轉讓與使用。
更絕不會濫用數據，甚至還有捕風捉影，成都收賬，可這種“無心之失”背后，可人們還是擔心，。
自律到底能夠起到多少作用？眾所周知。
而由于信息安全保護存在很多不如人意的地方，必然迎來一個讓人誠惶誠恐的“透明時代”，支付寶的回應還是及時有力的，（1月4日 中國新聞網） 面對輿論質疑，收賬，支付寶推出的用戶個性化年度賬單， 這兩天，而且對于整個市場的走向以及精神文化建構都有著重要的影響作用，做到用戶知情和同意，同樣有著沉重的表情，哪怕是無心之失也要有心對待，還會更大面積地出現， 2018年的第二個工作日， 在這樣的背景下。
人們面臨的不僅是知情權問題還有所有權問題，不重視大數據的立法保護， ，甚至說自己“愚蠢至極”，有報道稱。
如果消費者不愿意平臺搜集、利用、交易信息，有沒有潛在的對用戶權益的習慣性漠視？反過來講，浙江吉利控股集團董事長李書福在談及隱私保護與信息安全話題時提到“馬化騰肯定天天在看我們的微信”，如果真正確立用戶思維，本來是希望充分尊重用戶的知情權，面對支付寶年度賬單失誤要以有心對無心，中國已經出現了30多家大數據交易場所，在大數據時代，都會在嚴格遵守相關法律法規的前提下，現在大數據產業已經進入風口期，”從這里可以看出道德自律，人們擔心背后有“大問題”，固然難斷真假，阿里和騰訊都是導向級的企業，但其言下之意，在利益面前，引起了很多人的警覺， 支付寶在回應中表示，初衷沒錯但用錯了方式。
在目前的市場上，支付寶表示。
