成都捷豹商務(wù)公司的商賬追收業(yè)務(wù)按以下步驟進行--案件受理與收費公司審查后認為證據(jù)合法有效，將接受委托，與您簽訂《債務(wù)代理協(xié)議》，我公司將與您具體確定追收賬款的傭金比例。

    將導(dǎo)致出借企業(yè)的利息支付請求無法得到法律支持，企業(yè)應(yīng)當依法經(jīng)營，注意防范資金風險，以免造成不必要的損失，若確需相互拆借資金可通過信托機構(gòu)完成。
企業(yè)間借款合同的法律效力
    《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。《合同法》沒有對借貸雙方的主體作出限制。在司法實踐中，公民個人間的借款合同以及以金融機構(gòu)為貸款人的借款合同是受法律保護的，但是企業(yè)間借款合同一直被作為無效合同來認定。企業(yè)間借款合同在司法實踐中被認定為無效合同的法律依據(jù)來源于最高人民法院1996年9月23日給四川省人民法院的《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》。該批復(fù)明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同”。而這里所指的“有關(guān)金融法規(guī)”，系指中國人民銀行于1996年6月28日發(fā)布的《貸款通則》。《貸款通則》第二條明確規(guī)定：“本通則所稱貸款人系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機構(gòu)”，第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準登記。”但是，由于《貸款通則》的發(fā)布者是中國人民銀行，其在法律性質(zhì)上屬于部門規(guī)章，而不是行政法規(guī)。因此，從上述分析可以看出，司法實踐中認定企業(yè)間借款合同無效的根本原因是因其貸款主體違反了中國人民銀行發(fā)布的部門規(guī)章的規(guī)定。