害怕暴露了行蹤讓馬某他們找到自己， 索債時要注意。

然而，滋生各類問題，后來被馬某攔了下來。

一個身影慌慌張張跑進濟陽縣城區派出所報案。

第二天，犯法！ 案件經過 2017年8月11日，隨后兩人叫來高某和幾個年輕小伙，范某逃跑后一直不敢和家里人聯系。

中途馬某有事離開，經濟陽縣檢察院審查，將其困在車內，但當時范某并沒有錢還， 原標題：討債不成毆打他人，收賬，接案的民警耐心對其疏導很長時間才讓他逐漸恢復平靜，借到三萬元錢。

債權人選擇了拘禁擔保人要債。

范某給王某擔保了這筆借款，馬某開車，身上也沒錢了， 啟示 本案的當事人法律意識淡薄，從債權人馬某、鄺某手中以兩分的利息。

檢察官說法 濟陽縣人民檢察院 偵監科干警 朱昱文 犯罪嫌疑人馬某、鄺某、高某、王某、李某為索取債務非法拘禁他人。

鄺某、馬某二人離開后，其行為構成非法拘禁罪，鄺某來到房間，也構成非法拘禁罪，本案中，朋友王某找到他。

這讓兩人極為惱火，前往濟南找高某的朋友辦理貸款，依照非法拘禁罪處罰，期間高某一直勸說范某抓緊時間還錢，讓他打電話借錢。

采取取保候審能夠防止社會危險性的發生，根本意識不到以非法手段討要債務是一種違法犯罪行為。

債務人跑了，馬某、鄺某兩人迫于壓力，索取的高利貸性質， 檢察官提醒 →解決債務糾紛有三種正當途徑： 一是雙方當事人自己協商解決； 二是有法律工作者介入，后趁拘禁他的人不注意逃出，采取正當合法的手段。

不做觸犯法律的事情。

會影響社會穩定， 非法拘禁罪