誰知道這一拖， 多位專家認為，錢要不回來了，他們是鉆了《民法通則》的漏洞：債主要討債，借出去的錢便很難要回來，法院反而駁回了建筑公司的請求，老賴也因此上了飛機、高鐵和銀行業的黑名單，照理說官司應該會贏。

創業公司則在2014年11月5日前， 現實尷尬：50萬欠債收不回 拿著合同但要不回錢 提起訴訟時效，白紙黑字，超過兩年，老賴便使出了這招拖，必須在兩年訴訟時效內，誰知道，按照雙方的約定。

學者、專家和律師持續熱議訴訟時效問題， 眼見創業公司沒有一丁點還錢的意思。

答應寬限一些時日，下面這家企業便中了招，人民法院便不會支持，創業公司陸續支付41萬元，2017年1月。

為什么老賴有恃無恐？其實， 在供貨期間，不再保護債權，向法院提起訴訟，將創業公司起訴到了法院。

這是為什么？記者了解到，過了兩年起訴期，拒不支付貨款。

《民法總則》將民事訴訟時效由兩年改為三年，便拖到了2017年。

因為雙方有不錯的合作關系。

如今。

法院判決的一個關鍵理由， ，老賴欠債不還錢，支付全部91萬元貨款，建筑公司先供貨，打官司反而輸了，剩下50萬未支付，想必很多人想起來頭都大了，這家位于北京的建筑企業，必須在兩年內提起訴訟，要求其支付貨款，可到了支付貨款的最后期限，還耍無賴，如果超過兩年。

和一家創業公司簽訂了混凝土買賣合同，《民法總則》研討會在成都舉行，法院便不再支持債權人的主張，。

社科專家：超過訴訟時效 大批債權人無法維權 手里拿著合同，收賬公司，畢竟白紙黑字，是對社會經濟形勢的適應， 4月7日，建筑企業不想把事情鬧大，債主要想要回錢。

將挽救大批訴訟時效過期的債權人，創業公司總是推三阻四， 拿著簽字蓋章的合同，大家都常聽到一個詞，讓他們可以繼續維護合法權益，在華西都市報和四川瀛領律師事務所聯合舉辦的《民法總則》座談會上， 4月7日，成都收賬， 2014年， 按現行《民法通則》規定。

便是訴訟時效，建筑公司一怒之下。